Бред средней тяжести
Следствие не находит вины автолюбительницы, сбившей пешехода
Абсурдный случай с расследованием ДТП, в котором пострадал карагандинец Леонид Попик, наверное, можно использовать в качестве руководства по уходу от ответственности. Поверьте, особых сложностей в такой схеме нет. Главное, побольше нужных свидетелей подыскать и потянуть время.
Легковушка, конечно, пострадала. Но и Леониду Леонтьевичу от нее досталось. По заключению судмедэксперта, в схватке с иномаркой он получил закрытую черепно-мозговую травму, ушибы головного мозга обеих лобно-височных долей. Еще правая нога была сломана. Специалист определил, что Попик получил повреждения, «вызвавшие вред здоровью средней тяжести».
- Нападение на машину – это ж бред полный. Но полицейские ему верят. Ведь в деле есть показания сидевшей за рулем «Мерседеса» женщины и пяти ее свидетелей, – продолжает Леонид Леонтьевич. – Они в один голос уверяют, что я выскочил на дорогу в неположенном месте, в двадцати метрах от пешеходного перехода. Причем шагал со страшной скоростью – 12,5-12,7 километра в час! Так показала автотехническая экспертиза. А вот свидетели с моей стороны – я их отыскал после выздоровления – говорят, что машина меня сбила на пешеходной зебре. Да и сам я хорошо помню, что остановился на островке безопасности, так как загорелся красный сигнал светофора. Только ни меня, ни продавцов цветочных магазинов полицейские слышать не хотят.
Что еще любопытно, на сегодняшний день следствие исчерпало все возможности для сбора дополнительных доказательств. Так в постановлении о прекращении уголовного дела и написано. А ниже ссылка на 19 статью УПК пропечатана: неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Потому Леониду Попику предложено утешиться тем, что вообще жив остался. Повезло, одним словом.
- Многие карагандинцы после огласки моей истории в СМИ меня поддерживают. Спасибо им за это. Сдаваться я не собираюсь. Буду и дальше пытаться добиться справедливости. Ведь с любым такое может случиться, – говорит Леонид Леонтьевич. – А к полиции у меня сейчас один вопрос возникает. В ваших рядах вообще есть мужики, которые отвечают за свои поступки и которые хоть немножко имеют понятие о совести? А дело закрыть я вам не позволю. В записи нет меток.
Комментариев на новость Бред средней тяжести: 12
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на vestnik@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Похожие записи
Леонид, я прекрасно помню Вашу историю. Я расписывался в Вашем листке в том, что пешеходный переход виден со стороны цветочных ларьков. Очень обидно, что Вам так и не удалось добиться справедливости!!! Обладательница Мерседеса явно очень хорошо дала на лапу нужным людям…
Денис
19 мая, 2009 в 14:28
Ст. 19 УПК РК, не для того написано чтобы дознаватели следователи им руководствовались как вынесения решения в пользу виновника, а напротив имея в виду данную статью обходить ее, сделать все для сбора доказательств, чтобы эта статья не сработала, иначе грошь цена тому кто ведет дело. Либо напрашивается вариант подкупа и в данном случае это налицо, поскольку все ДТП с наездом на пешеход преимущественно решается в пользу пешехода.
Sachs
26 апреля, 2009 в 21:05
да уж сбил машину потом догнал и добил …прям терминатор какой-то и куда наша власть смотрит или же она глаза свои дензнаками закрыла НЕ сдавайтесь !!!
well
15 декабря, 2008 в 19:12
Леонид,доброго здоровья Вам, не смотря на те неприятности, которые произошли с Вами по ВИНЕ «мерсухи» и иже с ней. Чем Вам можно помочь в Ваших поисках справедливости? Напишите здесь, и я найду возможность с Вами связаться.
Вилли Блейк
22 ноября, 2008 в 12:57
Леонид Попик в декабря в Караганду приедет президент РК Назарбаев, а передайте все материалы прямо ему в руки.Чем бог не шутит может поможет!!!
Asker
22 ноября, 2008 в 02:46
Вопрос не Леониду, а публике – есть ли на вашей памяти, чтобы обвиняли в ДТП сбитого пассажира? Случай из моего опыта: брат сбил пешехода, который в неположенном месте выбежал(!) на дорогу. Пешеход конечно пострадал, но и дорогая машина была повреждена. Кто виноват? Виноватым оказался мой брат, который оплатил и лечение этого пешехода и деньги ему в руки дал и заплатил за восстановление машины. Такие вот пироги…
Сергей
21 ноября, 2008 в 17:03
Шоу не хуже «мальчика в клетке с носухами»-пешеход нападает на машину!Бред! Только на мальчика в клетке отреагировали власти так,что мало никому не показалось, а вот работники ГАИ и прочие, прочие, которым подняли зарплату и узаконили рэкет на дороге-зеленый свет. Слежу за Вашей историей, пешеход-террорист, и становится грустно…все таки KZ-это рай для чиновников и ГАИшников.
Т.
20 ноября, 2008 в 13:38
Держитесь Леонид!
Говорить о продажных полицейских не буду – нодоело. Главное спокойствие и расчет: много заявлений в прокуратуру,в СБ,огласку в республиканской прессе… Не дать замять ситуацию! В любом случае нужен хороший и ЧЕСТНЫЙ адвокат.
Ваши усилия и терпение приведут Вас к удачи!
55
20 ноября, 2008 в 07:35
Не надо искать совесть там где ее нет. Почувствуйте себя Дон Кихотом в борьбе с ветряными мельницами.
Юлия
20 ноября, 2008 в 00:11
Считаю,надо добиваться суда.Возможно с судьёй
повезёт,свидетели-вруны боятся врать под присягой.
Леонид Иванов
19 ноября, 2008 в 20:05