Преступление во благо?

Сельский аким пять лет получал зарплату за директора дворового клуба

«МЫ АКИМУ ГОВОРИЛИ, ЧТО ТАК НЕЛЬЗЯ»
Агрогородок – село маленькое: в нем живет чуть больше 700 человек. Из развлекательных заведений здесь чудом сохранились только дом культуры и библиотека. Но несколько лет назад Абайский районный акимат рекомендовал организовать в селе еще и дворовый клуб. Нужно было как-то занять бесцельно слоняющихся по улицам детей и подростков. Акимат Агрогородка через отдел занятости стал подыскивать кандидата на должность директора дворового клуба. Вскоре специалиста нашли. Но педагог, узнав о смехотворной зарплате в четыре с лишним тысячи тенге, отказалась работать.
- Несмотря на это, аким ее принял на работу, – рассказывает старший следователь межрегионального отдела финансовой полиции по Шахтинскому региону Бакытжан Наукенов. – Он взял копии документов женщины в отделе занятости и социальных программ и по ним оформил трудовой договор. Интересно, что в ходе расследования работники сельского акимата подтвердили: мол, мы акиму говорили, что так нельзя, ведь человек фактически не работает, а вы подписываете все бумаги!
Но эти уговоры не подействовали. Подтверждение о трудоустройстве из акимата в отделе занятости приняли и открыли на директора дворового клуба банковский счет, с которого она должна была снимать зарплату.
Деньги с этого счета снимались каждый месяц. Их забирал либо сам аким села Николай Гладков, либо директор местного дома культуры.
Номинальная же руководитель дворового клуба, по версии следователей, о своем трудоустройстве даже не подозревала.

ДВОРОВЫЙ КЛУБ НЕ РАБОТАЛ
Таким образом, за пять лет сельский аким получил примерно 400 тысяч тенге. При этом, уверяют сотрудники финансовой полиции, дворовый клуб в селе не работал ни дня. Но в отчетах значилось, что он действует.
- Хотите знать, как мы установили, что дворовый клуб не работал? – задает вопрос старший следователь Бакытжан Наукенов и сам же отвечает: – Мы подняли списки малообеспеченных семей этого села. Потом собрали родителей и стали спрашивать: «Ходили ли дети в дворовый клуб?» Они отвечали: «Нет». «Приходили ли к вам с агитацией, рассказывали о том, что вы можете водить в дворовый клуб своего ребенка?» – «Нет!»
Если клуба не было, то куда уходила зарплата его директора? Как сообщила финансовой полиции руководитель дома культуры, денег аким себе не брал. Он тратил их на развитие сельского клуба: благоустраивал помещение и платил работникам. Но расходы эти нигде не значились, а сотрудники клуба за свою зарплату нигде не расписывались.
- Мы допрашивали технический персонал, проводили очные ставки, но эта версия не подтвердилась, – говорит заместитель начальника межрегионального отдела финансовой полиции по Шахтинскому региону Канат Сулейменов. – Вот уборщица нам поясняет: когда уже шла проверка, к нам приехала директор сельского клуба и заставила подписать платежные ведомости. Якобы работники эти деньги получили в прошлые годы. Люди, конечно, документы подписали, но потом, как все было, нам рассказали.

«СЛЕДОВАТЕЛИ ЗДЕСЬ НИ РАЗУ НЕ БЫЛИ!»
Куда делись казенные 400 тысяч тенге, финансовая полиция так толком и не выяснила. Это попытались узнать корреспонденты «НВ», отправившись в село Агрогородок.
Там нас встретила теперь уже бывшая директор дома культуры Людмила Шишикина. Она гостеприимно пригласила нас в здание и принялась рассказывать, а заодно и показывать, что сделал аким Николай Гладков на благо клуба. Мы прошли в комнату, где стоит юрта со всем ее убранством.
- А вот эту домбру, – Людмила Васильевна берет в руки музыкальный инструмент, – аким заказал на свои деньги в Долинке, в зоне, привез оттуда и подарил нам.
Потом мы побывали в русском центре, в зале для торжеств и для дискотек. И в каждом из них нашлось что-то, что подарил или купил на собственные деньги глава села Николай Гладков. Но это мелочи, заметила Людмила Шишикина, аким где-то находил стройматериалы, трубы и вместе с работниками клуба делал здесь ремонт, прокладывал водопровод, канализацию и даже котел отопления помогал устанавливать.
- А вот и злосчастный дворовый клуб. Нас заставили снять вывеску, – перед входом в одну из комнат директор дома культуры взяла синюю табличку и пыталась повесить ее на стену. – Клуб действительно работал. Вот здесь у нас спортзал, тут – раздевалки. Здесь дети занимались танцами, спортом. А когда мы услышали, как финансовая полиция говорила, что клуб не работал, удивились. Ведь сами следователи здесь ни разу не были!

«МЫ ПЛАТИЛИ ЗА РАБОТУ ХОРЕОГРАФАМ»
Дворовый клуб, уверяет Людмила Шишикина, работал, хоть и без директора. В нем было всего две секции: танцевальная – для девочек и спортивная – для мальчиков. В помещении, где был клуб, все еще сохранились признаки былых занятий. У стены – самодельная шведская лестница, у окна – штанга из железного прута и двух колес, в углу – гантели.
- Мы все эти гантели и штангу из дома принесли, – говорит теперь уже бывший посетитель дворового клуба Роман Гар. – У нас тут в Агрогородке заниматься нечем. Вот мы стали сюда ходить. Несколько лет назад мы на втором этаже занимались, а потом на первый переехали, в этот зал. Сюда человек десять ходили.
В этом же помещении девочки занимались танцами. То, что в клубе кипела жизнь, видно по многочисленным фотографиям, оставшимся с прошлых лет, и рассказам юных танцовщиц. Девочки специально пришли из школы в клуб, чтобы рассказать, как они ездили выступать в другие села своего района и в районный центр – город Абай.
- Деньгами, которые полагались директору дворового клуба, мы платили за работу хореографам, – сказала руководитель дома культуры Людмила Шишикина. – Ставка ведь была маленькая – от 4 до 10 тысяч тенге. Разве за эти деньги к нам пойдет работать хоть один нормальный хореограф? Поэтому я приглашала девушек из колледжа и платила им.

«МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ ВЕРНУЛИ АКИМА!»
Людмила Шишикина точно знала, что номинальная директриса дворового клуба денежных претензий предъявлять не станет. Потому что женщины при личной беседе договорились: одна будет значиться во всех бумагах, а другая – получать за нее зарплату.
- Вот она мне дала доверенность, – Людмила Васильевна показывает мне тетрадный листок в клетку с текстом, написанным от руки, и подписью. – Ее писала она сама, а я по ней получала деньги. Но как-то я три месяца была на больничном, и вместо меня зарплату получал аким. Да, может, в этом он и виноват…
В общем, жители села за своего акима стоят горой. Говорят, он много лет трудился на благо Агрогородка и не мог сделать ничего во вред ему и его жителям.
- Я поражен тем, что произошло с нашим акимом! – говорит местный житель и сосед акима Юрий Киселев. – Человека, который здесь всю жизнь проработал, учился в техникуме, был мелиоратором, представили коррупционером! Я уверен, что эти 400 тысяч, которые были указаны в обвинении, все вложены в село, в клуб, в наших детей!
Услышав эти речи, не удержался и другой житель Агрогородка Алексей Баландин:
- Мы не видим в действиях акима никакой цели обогащения! Вы посмотрите, благодаря нашему акиму у нас сохранились школа, библиотека и даже детский сад! Поэтому мы хотим, чтобы нам вернули нашего акима!
К этим словам присоединились и бывшая директор местной школы Зоя Дмитриева, и руководитель мичуринского колледжа Козман Бекбулатов, добавив только, что «не ошибается тот, кто не работает».

…Недавно закончился суд над теперь уже бывшим акимом села Агрогородок Николаем Гладковым. Его обвиняли по двум статьям – служебный подлог и превышение должностных полномочий. Во-первых, сельский глава заключил фиктивный трудовой договор с человеком, который не работал в своей должности ни дня. А во-вторых, получая около пяти лет зарплату за несуществующего работника, причинил государству ущерб. Приговор – два с половиной года колонии общего режима с лишением права работать на госслужбе в течение шести лет.

Популярность: 3%

Метки:Приговор