«Журналистам надо держать себя в узде»

Депутаты предлагают проверять корреспондентов на «психическую состоятельность»

Видимо, журналисты перешли дорогу вице-министру юстиции Марату Бекетаеву, раз он предложил ужесточить меры по защите прав граждан на неприкосновенность частной жизни. В законопроекте предлагается усилить уголовную ответственность за нарушение личной и семейной тайны. Представим, что в газете вышла статья о чиновнике, который ездит на дорогом авто и живет в огромном особняке на скромную зарплату госслужащего. После принятия поправок в закон о неприкосновенности частной жизни такой слуга народа смело подаст на автора публикации в суд. И вполне может выиграть процесс. Тогда журналиста в лучшем случае оштрафуют максимум на 700 месячных расчетных показателей (907 тысяч тенге – авт.). А при наихудшем исходе событий его ждет небо в клеточку на ближайшие пять лет, да еще и с конфискацией имущества. В связи с этим мажилисмен Владимир Нехорошев сказал, что «пять лет за незаконное собирание данных – это скорее для острастки, но Уголовный кодекс учит добру». А вообще, депутат не хочет, «чтобы увеличилось количество занятых мест на нарах». Видимо, поэтому и учит прессу, как работать надо.
- Фирменное блюдо журналистов – жареные факты, – сказал Владимир Анфианович, – но они не должны быть перегорелыми. Задача журналиста заключается в том, чтобы, проявляя профессиональную настойчивость при сборе информации в интересах общества, не забывать об уважении и сострадании к тем, в частную жизнь кого он вынужден вторгаться.
Сразу видно, эти слова идут у депутата от души. Видимо, слишком часто назойливые папарацци вторгались в его личную жизнь. А иначе бы он не предложил проверять на «предмет психической состоятельности каждого, кто имеет отношение не только к огнестрельному, но и к словесному оружию». Это заявление возмутило председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева. Он в ответ напомнил, что свободу слова еще никто не отменял, и нельзя «накидывать платок на рот журналиста». А право на частную жизнь для публичных людей – депутатов, министров, общественных деятелей – вообще должно быть ограничено.
- Журналистам надо держать себя в узде, – заявил Владимир Нехорошев, предполагая реакцию прессы. – Взрыв эмоций отдельных людей в связи с предложенными поправками вполне объясним. Они говорят, что данный законопроект нарушает баланс прав и свобод человека, будто бы это отход от демократии. Хотя народ можно изнасиловать и демократией. Свобода подобна алкоголю: одних она бодрит, а других доводит до умопомрачения.
Не знаю, до чего доводит свобода депутата Нехорошева, но журналистов законопроект о неприкосновенности частной жизни может лишить работы.
Если поправки примут, то репортажи с судебных заседаний исчезнут из газет и с телеканалов. Ведь любая информация, прозвучавшая на процессе, может быть расценена как часть частной жизни. К тому же многие культурные события – юбилеи, гастроли, победы на конкурсах, соревнованиях, презентации – можно рассматривать как периоды частной жизни человека. А если пресса перестанет писать про знаменитостей, кто их знать-то будет? Пусть тогда они выкладывают наличность за рекламу их частной жизни.

Контрольный опрос
А НА ЧТО НАДО ПРОВЕРЯТЬ НАШИХ ДЕПУТАТОВ?
Обсуждая поправки в законопроект о неприкосновенности частной жизни, депутат Владимир Нехорошев упомянул, что журналистов надо проверять на «психологическую состоятельность». В связи с этим «Новый Вестник» решил узнать у известных карагандинцев: а на что надо проверять наших депутатов?

Внештатный советник акима города Дмитрий Бойко: «Сначала надо на себя посмотреть»
- Депутатов надо проверять на реальное служение народу! А не судить о них по тем комичным эскападам, которые они устраивают в стенах парламента. А еще их нужно проверять на знание законов. Порой депутаты сами не знают, зачем они пришли к власти. Им давно пора оторваться от мягких кресел, отправиться в народ и окунуться в гущу событий. А Владимира Нехорошева я знаю давно. С уважением к нему отношусь: он много сделал для Темиртау. Но считаю, что прежде чем кого-то обвинять, сначала надо на себя посмотреть. Впору бы самих депутатов проверить! Вот там действительно будет неадекватность!

Президент общественного фонда «Medialife» Ольга Волкова: «Насколько состоятелен народный избранник»
- Их надо проверять на исполнение обещаний, которые они дают народу во время предвыборной кампании. Потому что, когда люди голосуют за кандидата, они возлагают на него огромные надежды. А потом он их выполняет или не выполняет. Вот эта процедура, я думаю, была бы очень полезна и интересна для народа. А потом можно было сделать вывод о том, насколько состоятелен тот или иной человек как народный избранник.

Директор Карагандинского филиала международного бюро по правам человека и соблюдению законности Юрий Гусаков: «Будь открытым для народа»
- Вообще, депутатов проверяют. Они предоставляют справки из психдиспансера. Но я думаю, депутатов надо проверять на знание специфики либерального государства и естественности прав человека. Подозреваю, что никто из депутатов не знаком с теорией права и со статьей 39 Конституции РК. В ней говорится о фундаментальных правах человека. Появление подобного рода заявлений (о тайне частной жизни – авт.) говорит о том, что они озабочены своим статусом. А я считаю, если ты публичный политик, так что будь открытым для народа.

Председатель общества инвалидов «Тiрлiк» Роза Петрусь: «Если не может быть полезным убрать его»
- Я считаю, депутатов надо проверять на полезность для народа. Их больше всего видно когда? В период выборов. Они красиво говорят и одеваются в second hand из Лондона. Потом их избирают, и они попадают в хорошо оборудованные кабинеты, ездят на дорогих машинах, получают большие оклады. Но как только люди обращаются к ним со своей проблемой, они куда-то деваются. Их не найдешь. Сколько мы обращались к мажилисменам! А они приняли конвенцию о правах инвалидов, и все. Что тут говорить о профпригодности? Я думаю, депутатов надо не на четыре года выбирать, а на один. И если он не сможет быть полезным для народа – убрать его!

Первый секретарь Карагандинского обкома КПСС Александр Бондаренко: «Служение народу – это им до лампочки!»
- Проверять депутатов ни на что не надо. Это и без нас делается. Я думаю, что нужно ввести процедуру инаугурации депутатов. Чтобы он давал клятву о том, что во время выборов не предпринимал попытки фальсифицировать результаты голосования и ничего не знает о подобных фактах. Нужно, чтобы депутат-христианин клялся на Библии, мусульманин – на Коране, а атеист – именем народа Казахстана. А то, что сейчас депутаты обещают служить народу, – это им до лампочки!

Председатель областного филиала партии «Азат» Амангельды Олжабаев: «У них одна цель – удержаться у власти»
- Депутатов надо проверять на то, у кого какие доходы, какая недвижимость и каким образом он себе ее нажил. И на психическую состоятельность их тоже не мешало бы проверить. Какой нормальный депутат будет говорить о запрете на свободу слова?! Но они считают, что правда людям не нужна. Депутаты не видят и не хотят видеть, что народ настроен к ним негативно. А у них одна цель – удержаться у власти.

Метки:Депутаты