«Охрана говорила: извините, вас не пустим»

Карагандинец наблюдал за «как бы» демократией на крупнейшем климатическом саммите

- Те, кто победнее, хотят, чтобы с ними делились не только какашками, но и деньгами на уборку, – комментирует Дмитрий Калмыков привезенную открытку.
- Между тем богатые страны платить не спешат. Вместо этого готовят тайный «датский текст», по которому развитым странам (а именно США, Британии и Дании) разрешается производить почти в два раза больше выбросов, чем бедным. На самом ли деле после того, как журналисты рассказали про этот «заговор», на саммите случился неслыханный скандал? Как это проявилось?
- Нет никакого заговора. Это чепуха. Всегда к таким мероприятиям готовятся тысячи тайных текстов. Ведь на переговоры приезжают уже с согласованными документами, подготовленными разными группами. Датский текст – очень честный и прямой. Чего люди хотели, то и написали. Все хотят получить побольше денег и поменьше потратить. Все интриги и неприятности на саммите были из-за денег. О климате вообще никто не спорил. Все согласны, что он меняется, и надо что-то срочно предпринимать. Самый трудный вопрос – за чей счет. Нужен документ, который подпишут все. Я вообще не понимаю, как это возможно. С одной стороны, развитые страны, которые производят эту кучу навоза. С другой – страны, которые уже тонут, потому что они на маленьком острове, а океан из-за потепления поднимается. Причем утонут они потому, что богатые не хотят давать им денег. Маленьким странам остается только кричать: «Тонем!». То есть тут все очень драматично. Выброшено уже столько грязи и запущено столько кольцевых процессов в природе! Даже если мы сейчас остановимся, то это домино будет валиться еще сотни лет. Чем дольше из-за денег ругаются, тем больше детям и внукам придется расхлебывать.

ПРО ДЕНЬГИ
- Представь: когда я родился, любая легковая машина потребляла 15 литров бензина на 100 километров, – продолжает эколог. – А в этом году немцы выпускают «Фольксваген-гольф», который жрет всего три с половиной литра дизельного топлива. То есть нефти на те же нужды уходит уже в пять раз меньше. Таких экологичных решений тысячи. И вообще, деньги небольшие нужны, чтобы все изменить. По оценкам самых нескромных экологов, для того, чтобы полностью нейтрализовать влияние человечества на природу, сделать нулевую углеродную экономику на всей Земле, надо в ближайшие 30 лет тратить по сто миллиардов долларов в год для всей Земли. США на вооружение каждый год тратят триллион долларов. А весь оборонный бюджет Земли – пять триллионов. США и Китай производят сейчас половину всех выбросов. Они согласны вводить ограничения. Но там столько подводных камней! Но по условиям всех международных соглашений надо прежде всего сделать инвентаризацию, посчитать, кто сколько выбрасывает углеводорода. Но в силу того, что в Китае закрытая коммунистическая экономика, они не хотят давать такие данные, потому что они тут же охарактеризуют мощность экономики. То есть, хотя речь идет о климате, надо первым делом изменить экономику, и тут уже вступают в игру денежные интересы. Все начинают подозревать друг друга: может, климат – это только предлог, а на самом деле вы, американцы, хотите нас, китайцев, разорить?

ОБРАТНАЯ СТОРОНА
- Итак, результаты встречи на высшем уровне сомнительны. Глобального документа, который бы спас планету, подписано не было. При том, что, как посчитали ученые, встреча в Копенгагене нанесла природе больше вреда, чем жизнедеятельность целого африканского государства за аналогичный период.
- Это так. Мы же добирались туда на самолетах и машинах, тратили топливо. Всего было 40 тысяч участников. Из них 12 тысяч от официальных делегаций. Тысяч семь журналистов. Цифры безумные. Конференц-центр, где проходили переговоры, занимает площадь как от нашего ДК до вокзала. Это сплошные кварталы зданий. Половину из них достроили к проведению мероприятий. Масштабы, конечно, невероятные. В Казахстане, наверное, стольких мест во всех гостиницах нет, чтобы сразу приехало 40 тысяч человек.
- Стоило так тратиться!
- Вопрос обсуждался очень важный. До сих пор еще не было таких переговоров, на которые бы приезжало столько людей со всего мира. Вопрос всех касается. Общественность уже многие десятки лет пытается получать доступ к решениям, которые касаются всех нас. Поэтому это достижение, что удалось туда собрать столько народа. Типа демократия развивается, общественность пускают все дальше. Но это лишь одна сторона медали. На самом деле все остается по-старому. Люди влиятельные не хотят пускать посторонних туда, где речь идет про деньги. То есть на свадьбу позвали, но туда, где едят, не пустили. С первых дней работы саммита ни на одно заседание, где обсуждались серьезные вопросы, общественность попасть не могла. Но если это еще как-то можно понять (типа, стратегические вопросы не для всех), то дальше началось еще глупее. Организаторы заявили, что емкость центра рассчитана всего на 15 тысяч человек и из соображений безопасности не позволяет принять всех зарегистрированных участников. Поэтому пускать будут по очереди. Сначала пускали половину из нас, потом треть, потом каждого десятого. В последние дни уже никому зайти не удалось. Мы были разочарованы.
- А вы действительно думали, что вас пустят?
- Ну да. В аккредитации же не написано, что ты будешь вторым сортом. У меня был официальный статус – «наблюдатель на переговорах». Было жуткое возмущение общественников. До последнего дня приезжали участники. И вот представь: в последние дни очередь на регистрацию была до тысячи человек. Люди из самых разных стран стояли на морозе под снегом. Все радостные такие: приехали на переговоры ООН, ждали по нескольку часов. Потом их фотографировали, давали специальные бейджики на веревочке – пропуска. Люди бежали к входу в центр, а охрана им говорила: «Нет, извините, вас не пустим, центр переполнен». – «А когда приходить?» – «А никогда не приходить!» То есть ты тратишь кучу денег, едешь черт знает куда, а тебя не пускают.

АРЕСТЫ
- Но ведь кто-то все равно пытался пролезть через охрану?
- Пытались. Было несколько акций, когда такие подпольно проникшие участники с лозунгами выбегали на сцену. Их главная цель была – привлечь внимание к неприличному парадоксу: позвали всех, а потом никого не пустили. Но с теми, кто нарушал порядок, быстро расправлялись. Обстановка там была, как будто ты на передовой, на фронте. Огромное количество вертолетов, солдат, полицейских. Ведь на саммит собрались сразу 110 президентов.
- Вы видели аресты? (Пока проходила встреча на высшем уровне, постоянно поступали сообщения из полицейских сводок. Уже на второй день саммита на пятерых мужчин надели наручники после того, как они остановили свою машину в нескольких километрах от места проведения переговоров. Затем полиция задержала более 70 антиглобалистов, митингующих против саммита. Они выступали под лозунгом: «Наш климат – это не ваш бизнес». Затем рассказывалось о том, что во время санкционированной акции демонстранты стали бросать камни и петарды, а также били стекла в здании министерства иностранных дел и даже пытались поджечь четыре автомобиля. В результате арестовали около тысячи человек).
- Демонстрация двигалась от центра города к конференц-центру. Было уже темно. Мы прошли несколько кварталов, когда позади нас как будто стало что-то происходить. Только зашли внутрь, а по телевизорам уже показывают, что там творится. Якобы кто-то из участников что-то бросил то ли в полицейского, то ли в магазин. Полиция моментально рассекла эту улицу своими броневиками. А в Дании, когда еще готовились к конференции, приняли закон о превентивных арестах. Как это выглядит? Если полиция решила, что должно что-то произойти, место блокируется, и всех, кто оказался в зоне, укладывают на землю лицом вниз. Все арестованы, всем надевают наручники и пристегивают друг к другу. Люди сидели на асфальте до выяснения личности по нескольку часов. Не пускали даже девочек в туалет. Они писали прямо на асфальт на морозе. Сидели до глубокой ночи. По некоторым данным, всего арестовали полторы тысячи демонстрантов. Это и понятно. 110 президентов вместе – какие тут, на фиг, общественники! То есть понятно, что власти боялись террористов и сумасшедших.
- А в непосредственной близости от беспорядков не оказывались?
- При мне были непонятные столкновения на улице. Была группа человек в сто. Они ничего особенного не делали. Просто стояли на мосту. Никаких лозунгов, ничего я не видел. Но полицейские, вероятно, что-то заподозрили. К счастью, они применили традиционную практику: как-то определяли зачинщика, выбегали клином в толпу, хватали этого человека и утаскивали в машину. Я все это фотографировал, мне было интересно. Если бы я знал, что такое превентивные аресты, я бы там задерживаться не стал.

«ХВАТИТ БРЕХАТЬ!»
- Сами не устраивали оригинальных акций протеста?
- Мы посидели с компанией НПОшников из СНГ. И согласились с коллегами из Киева протестовать против позиции Украины, которая прямо обманывает мировое сообщество. Украинские политики заявляют: мы будем уменьшать выбросы. А на самом деле тут очевидный трюк. В конвенции по сохранению климата записан для всех стран базовый уровень, с которого надо снижать выбросы. Почти для всех это 1990 год. Теперь, когда страны берут на себя обязательства, они говорят: относительно 1990 года мы сократим выбросы на 20 процентов. Вот и Украина говорит, что она к 2020 году будет выбрасывать 80 процентов от базового уровня 1990 года. Получается, как бы произойдет снижение. Но на самом деле после кризиса девяностых годов выбросы на Украине упали гораздо ниже 1990 года. Теперь идет рост украинской экономики. С каждым годом выбросов становится больше. К 2020 году они просто вернутся к уровню в 80 процентов. То есть нет никакого снижения. Поэтому на демонстрации мы несли транспаранты: «Украина, перестань брехать».
- А вы не предлагали выступить против Казахстана?
- У Казахстана интересная позиция: мы хотим и в лодку сесть, и на дерево залезть, и впереди планеты бежать. Тут критиковать как-то язык не поворачивается. Вроде хотят, чтобы было лучше, но действия какие-то неуклюжие! Мы же последняя в мире страна, которая ратифицировала Киотский протокол. То есть мы хотели настолько умными оказаться, что теперь уже вряд ли успеем чем-то воспользоваться. Киотский договор действует еще три года, но срок подготовки проектных заявок – это четыре-пять лет. То есть мы уже не успеем продать квоты на сэкономленные выбросы углерода. Что тут можно сказать? В Казахстане есть ядро высококлассных экспертов. Не понимаю, почему все их усилия сходят на нет. Из кулуарных разговоров я узнал, что на саммите чиновники даже ухитрились потерять документ с подписью Назарбаева о том, что вступает в действие ратифицированный Киотский протокол. Бумагу нашли только в самый последний момент после долгих поисков. Поэтому я даже не знаю, кого тут критиковать. Некоторые говорят, что это таинственное нефтяное лобби, которое настаивает, что нам самим нужны выбросы. Конечно, можно предположить, что это они тормозят ратификацию и прячут документы. Но, по-моему, это просто какая-то неорганизованность.

НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ
- Как у эколога, у вас нет чувства сожаления о том, что саммит прошел практически впустую?
- Я считаю, что ничего страшного не произошло. И было бы странно ожидать, что с первого раза будет подписано невероятное соглашение, которое решит судьбу всей планеты. Еще будут ругаться бесконечно. Будут вылезать новые проблемы. Но все идет в правильном направлении. Мы знаем, что надо тратить на борьбу с потеплением по сто миллиардов долларов в год. Но не тратим. Зато пообещали, что «богатые» страны будут выделять «бедным» по 10 миллиардов в ближайшие три года.

Популярность: 14%

Метки:Экологи