Увольнение за десять евро
Таможенники нашли коррупционера среди своих

Просмотров: 3694 | Рубрика: Происшествия |

Десять евро стали причиной увольнения старшего специалиста таможенного поста, находящегося в аэропорту «Сары-Арка». Оказалось, что сотрудник таможни вымогал деньги у иностранцев. А если те отказывались платить – угрожал снять их с рейса. Об этом узнало руководство департамента таможенного контроля и уволило подчиненного с формулировкой «за совершение дискредитирующего проступка».

О дополнительном заработке своего подчиненного начальство департамента таможенного контроля области узнало из письма, которое прислал наш бывший соотечественник, а сейчас гражданин Германии Роман Плишке. В нем автор рассказал, как старший специалист таможенного поста в аэропорту требовал деньги у его сестры и матери. «Последовал вопрос о том, сколько она везет с собой валюты, – говорится в письме. – «Десять евро», – честно ответила она. «А если я обыщу?». Обращаю внимание, что по закону РК можно безо всяких деклараций вывозить валюту в размере, не превышающем три тысячи долларов США. А обыски могут проводиться только с письменной санкции начальника таможни. Однако мама слабо разбирается в законах. Ее отвели в комнатку в дальнем уголке, отобрали и обшарили сумку. Не найдя никаких денег, таможенник под угрозой снятия с рейса потребовал отдать эти десять евро, с чем мама предпочла согласиться».
По словам начальника юридического отдела департамента таможенного контроля Жаксыбека Жумадырова, потом началось служебное расследование. Специальная комиссия признала сотрудника виновным, и его уволили. Однако таможенник так просто лишаться кормушки не захотел. Он подал иск в суд. Потребовал признать результаты служебной проверки незаконными и восстановить его на работе. Районный суд встал на сторону уволенного. Поддержала его и коллегия по гражданским делам областного суда. И специалист вернулся на работу. Но ненадолго. Карагандинские таможенники обратились в Верховный суд. И тот вынес окончательное решение: уволить с должности за нарушение морально-этических норм государственного служащего.

Популярность: 19%

Метки:

(0) (0)

Ретвитнуть этот пост с сайта Нового Вестника    Поделиться с друзьями в FaceBook ФэйсБук статьей с сайта Нового Вестника    Поделиться с друзьями ВКонтакте статьей с сайта Нового Вестника    Добавить статью с сайта Нового Вестника в свою ленту на Google Buzz    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника в своем ЖЖ (блоге на livejournal.com)    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своей странице в сети Одноклассники    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своей странице в mail.ru    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своей странице в Я.ru    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своей странице в в LiveInternet    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своем блоге в Blogger    Опубликовать статью с сайта Нового Вестника на своей странице в FriendFeed   

Комментариев на новость Увольнение за десять евро: 44

  1. Jadnyi platit dvazhdy,glupyi-trizhdy,a loh – platit postoyanno. esli rylco ne v pushku,problem ni v tamojne,ni na granice-ne budet
    vy avto kogda posledniy raz tamojili?

    auganbaevski
    04 февраля, 2010 в 00:19
    Ответить

  2. Cогласен полностью с Баке.Такое впечатление,что легализовали коррупцию в Карагандинской таможне.Совсем страх потеряли,такого еще не было.В открытую называют сумму и не меньше 15000тнг.Ссылаются на указание руководства таможни.А этот зам.начальника ЦТО когда то хозяйничал при Б.Жумабекове.Так тот теперь сидит говорят в местах не столь отдаленных.Видимо забыли про это или новый начальник таможни не знает,что их иногда сажают.

    Даник
    27 января, 2010 в 15:36
    Ответить

  3. Суд первой инстанции наверняка был подкуплен, а верховный суд вывел всех на чистую воду, Формулировка увольнения какая бы ни была на мой взгляд обоснованная. Как доказать? Тут доказывать нечего, весь ход событий разоблачает уволенного. Например кто довел разбирательство до верховного суда? Напрашивается ответ – руководство Таможни. Зачем,в чем интерес? Не все ли равно, руководство не собственник, это госслужба, вроде врагов не должно остаться, мог бы сотрудник продолжать работать? Конечно нет, пока он судился вакансия была уже занята это раз, по просьбе высокого чина, или не за бесплатно это два-три, место мясистое это четыре и наконец начальник уволив своего сотрудника боялся мести в виде подставы это пять. Там еще и зарплату дают это шесть. Если эта должность не связана с поборами, то зачем уволенному подкупать судью для восстановления на работу, зачем руководству обжаловать решение суда первой инстанции? Кстати, судья отменившее решение районного судьи не умнее, просто он не при делах.

    Sachs
    27 января, 2010 в 07:48
    Ответить

  4. крыша на народе и сейчас держится как и всегда, а “пехотинцы” – крысы, которые бегают и кусают народ за ноги, иногда откусывая немалые куски… эх где мои 2030…

    skat
    26 января, 2010 в 17:05
    Ответить

Страница 5 из 5«12345

Добавить комментарий

Если вы обнаружили в тексте опечатку или грамматическую ошибку,
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на vestnik@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.

Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:

Похожие записи