Перекрестный спор

Столкновение произошло рано утром. Анатолий Леденев ехал из Топара на карагандинский вокзал встречать жену. На перекрестке улиц Ермекова и Липецкой его «Опель» в лоб столкнулся с «Маздой», за рулем которой сидел инспектор дорожной полиции. Сейчас оба водителя, ссылаясь на правила дорожного движения, в один голос твердят, что невиновны в аварии.

ВЕРСИЯ ПЕРВАЯ
Как утверждает Анатолий Леденев, в «Мазде» без номеров на большой скорости ехали два сотрудника дорожной полиции, оба были непристегнутыми. Поэтому от сильного удара пассажир «Мазды» разбил голову о лобовое стекло.
- Они говорят, что я повернул налево и перекрыл дорогу. Если бы я так сделал, удар пришелся бы в правый бок машины. А мою машину ударило по центру. Когда делали замер, выяснилось, что у «Мазды» тормоза не в порядке. Ее начало кидать, и она врезалась в мою машину. Правил я не нарушал, вот здесь написано: «Если на перекрестке или перед ним остановилось транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь УБЕДИВШИСЬ, что это будет безопасно», – читает с ударением Анатолий Леденев. – Он в меня врезался. Если он был прав, следователи давно бы доказали мою вину, не канителились бы.
На место столкновения приехали бригада «скорой помощи» и дорожный патруль. Пострадавшего полицейского доставили в больницу. А у Анатолия Леденева забрали водительское удостоверение и отогнали его машину на штрафстоянку.
- Через шесть дней мы приехали с супругой за машиной и документами. Нас попросили написать объяснительную, – рассказывает водитель. – Но у нас с собой не было очков, и на радостях, что сейчас получим машину, мы подписали, не читая то, что за нас написал дознаватель. А он вместо того, чтобы написать «я остановился», написал «притормозил». Я спросил, как долго будет рассматриваться дело, он ответил: по-хорошему два месяца, по-плохому год. Дознаватель посоветовал мне: «Иди договаривайся, они некровожадные». Я приехал на встречу с Нурбековым (водителем «Мазды» – авт.), он мне заявил: «Купи машину за четыре тысячи долларов, а пострадавшему заплати тысячу долларов за лечение». Я не согласился.
По словам сельчанина, полгода его вообще никуда не вызывали. Несколько раз он ездил в дорожную полицию с адвокатом, требовал, чтобы вернули права. В итоге ему все-таки выписали временное разрешение. А однажды в материалах дела Анатолий увидел схему ДТП, в которой кто-то подделал его подпись.
- Я написал заявление в департамент собственной безопасности. На месте аварии полицейские совсем другую схему составляли. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись там не моя. Но УСБ прислало мне ответ, что «схема не является официальным документом», – возмущается Анатолий Леденев. – Извините, тогда для чего она нужна? На месте происшествия я написал объяснительную, сейчас ее в деле нет, она просто пропала.
Больше всего собеседника возмущает, что полицейские до сих пор не провели техническую экспертизу его машины.
- Обидно, что машина просто стоит во дворе и ржавеет. Я ее купил, чтобы возить жену – она у меня страдает сахарным диабетом, ей тяжело передвигаться пешком, – говорит Анатолий Федорович. – Виноваты не те, с кем я стукнулся, а те, кто дело не расследует. Я хочу, чтобы их наказали за волокиту. Меня лишили прав на целый год, только на прошлой неделе мне их отдали. Я написал заявление, чтобы назначили еще одну почерковедческую экспертизу, потому что в материалах нет ни одной объяснительной, которую я собственноручно писал. Все как-то неправильно делается…

ВЕРСИЯ ВТОРАЯ
- Машина была с госномерами, – сразу опровергает слова оппонента дорожный инспектор Жакан Нурбеков. – Я сам позвонил в ЦОУ через «102», сообщил о ДТП, вызвал «скорую помощь», попросил сотрудников ЦОУ навести камеру на перекресток. Сделал все, как полагается. Приехала оперативная группа, мое водительское удостоверение осталось у них. Нас с пассажиром врачи отвезли в областной медицинский центр, его положили в нейрохирургическое отделение, где он долго лечился. А меня сразу отпустили, так как я получил только ушибы.
У адвоката полицейского те же претензии к следствию, что у Леденева. Искореженная «Мазда» дорожного инспектора не подлежит восстановлению и также ржавеет под открытым небом в ожидании экспертизы. Адвокат Валерий Муртазаев в декабре подавал жалобу в суд на бездействие прокуратуры. Узнав об этом, районный прокурор снова направил материал в Михайловский отдел полиции на дополнительную проверку. Валерий Муртазаев уверен – его клиент и есть пострадавшая сторона.
- Леденев нарушил правила дорожного движения. При повороте налево он не пропустил транспортное средство, движущееся по встречному направлению на разрешающий сигнал светофора, – говорит адвокат. – У пострадавшего пассажира одно веко после аварии закрывается не полностью. Его здоровью причинен вред средней тяжести, возможно, даже тяжкий. А это уже уголовно наказуемое деяние.
Защитник убежден: работать дознавателям мешает не кто иной… как сам Анатолий Леденев. Мол, сельчанин специально пишет многочисленные жалобы, чтобы затянуть расследование и не попасть под суд.
- По сути, хотя дело несложное, отдел дознания до сих пор не возбудил уголовное дело. Все потому, что проходят регулярные проверки по жалобам Леденева, – говорит адвокат. – Его вина очевидна, это наше убеждение. Если логически подумать, его права вообще никак не нарушаются, даже уголовное дело против него не возбудили и в суд не передали. Он сам на себя жалуется, что ли? Этот человек просто неадекватен. Прошу подчеркнуть: Леденев, зная о том, что пострадавшие – сотрудники полиции, использует это обстоятельство, чтобы вызвать общественный резонанс. На самом деле никто у него денег не просил. Да любой здравомыслящий человек поймет, что эти люди (дорожные полицейские – авт.) ниже травы тише воды будут сидеть, чтобы не замараться в скандале. Мы сами заинтересованы в том, чтобы дело поскорее закончилось.

Популярность: 15%

В записи нет меток.