На днях одним раскрытым преступлением в Темиртау стало больше. Полицейские отрапортовали, что нашли человека, который убил и расчленил тело 50-летнего Александра Игнатьева. По материалам дела получается, что зверское преступление – дело рук… 70-летней Тамары Игнатьевой. Стражи порядка уверяют: мотив у нее был железобетонный. Пьяный сын частенько поднимал руку на свою мать.
Мы нашли «раскаявшуюся» Тамару Михайловну. Рассказ пенсионерки, которая после смерти сына живет одна, шокировал. Бабушка объяснила, что написала признание под диктовку полицейских. Когда ее привезли в отдел полиции и завели в кабинет, где кричал от голода ее двухлетний правнук, сердце не выдержало. Оказывается, 22-летняя внучка Тамары Игнатьевой вместе со своим сыном находились здесь уже два дня.
МЕШКИ С КОНЕЧНОСТЯМИ
В июне прошлого года житель Темиртау нашел на улице пакет, из которого торчали человеческие ноги. Примерно в ста метрах, тоже в пакете, лежало туловище. Голову не нашли и по сей день. Как установил эксперт, между смертью человека и обнаружением останков прошла примерно неделя. Через некоторое время установили личность убитого, им оказался 50-летний Александр Игнатьев, состоявший на учете как алкоголик и семейный дебошир. Сначала полицейские отрабатывали две версии случившегося: первая – Александра убил собутыльник, вторая – кто-то из числа ранее судимых жителей района. Тогда же начальник местного УВД в интервью местной газете сказал: «У нас достаточно сил и средств, чтобы раскрыть это преступление. Это только вопрос времени. Преступник не останется безнаказанным». А в августе полицейские проинформировали, что найдена главная подозреваемая в деле об убийстве. Она якобы сама призналась в совершении преступления. На тот момент полицейские ждали результатов психиатрической экспертизы, которая должна была ответить на вопрос, вменяема ли «главная подозреваемая».
«НЕ ИЩИ МЕНЯ»
Александр ушел из дома в мае прошлого года. Он и раньше пропадал где-то неделями, а то и месяцами. Мать всегда искала его и находила, как правило, в притонах. В очередной раз, когда Тамара Михайловна попыталась вразумить пьяного сына, то услышала от него: «Че ты все время за мной бегаешь, позоришь. Мне уже 50 лет, не ищи меня». Поэтому на последующие «пропажи» сына ей поневоле пришлось закрыть глаза.
В последние годы жизни Александр не работал. А до этого трудился водителем автобуса, несколько раз был женат. По словам матери, все жены уходили от него, потому что муж пил и распускал руки.
- Вот здесь Сашке 22 года, – Тамара Михайловна бережно достает из комода фотографию сына. – Он у меня широкоплечий, под два метра ростом, в Морфлоте служил, – с гордостью рассказывает мать. Поглаживая снимок, женщина вдруг срывается на плач. – Сыночек, сколько же ты горя наделал…
Прикладываться к рюмке Александр стал годам к 25-ти. Сначала редко, затем все чаще и чаще. Продал квартиру и машину, деньги пропил. Потом стал требовать наличность у матери.
- Сынок часто просил деньги, – вспоминает Тамара Игнатьева. – Если у меня их нет, безобразничал и распускал руки. Но меня всегда соседка забирала, я там посижу, дождусь, пока он уйдет. Потом вроде ничего, жили опять нормально…
Иногда пенсионерка звонила дочке, которая тоже живет в Темиртау. Она приезжала, ругала брата и забирала мать к себе. Но на предложения дочери переехать жить к ней старушка отвечала отказом, боялась оставлять сына одного.
В июне прошлого года домой к Тамаре Михайловне пришел полицейский. Он показал женщине фотографию, на которой была изображена татуировка в виде черта, и спросил, не узнает ли она этот рисунок. Пенсионерка сказала, что видела на теле сына что-то похожее. Позже по этой татуировке Александра опознала его сожительница. Полицейские принялись искать убийцу. По всей видимости, они делали это очень рьяно, потому что жена одного из задержанных подозреваемых даже написала заявление в прокуратуру. Женщина утверждала, что полицейские под физическим давлением требовали, чтобы ее муж признался в этом убийстве. Прокуроры отказали заявительнице. Примерно тогда же стражи порядка объявили, что раскрыли преступление. В его совершении якобы чистосердечно призналась 70-летняя Тамара Игнатьева. Лишь в интервью «НВ» пенсионерка рассказала, что делали с ней полицейские в день, когда она подписала признание.
«Я ПОДПИСЫВАЛА ВСЕ, ЧТО ОНИ МНЕ ГОВОРИЛИ»
- Сначала меня привезли к дочери и говорят: вот тебе бумага и ручка, ты напиши признание, – вспоминает те события женщина. – Говорю им: вы знаете, я этого никогда бы не сделала. А они мне: «У тебя причина была, он выпивал и обижал тебя».
По словам Тамары Михайловны, услышав отказ, полицейские заявили, что если она не напишет нужные им бумаги, то ее дочь увезут в Караганду и заставят признаться в убийстве.
- У меня все потемнело в глазах, думаю, за что дочку-то, – с дрожью в голосе говорит бабушка. – Мало им, что у нас такое горе…
Потом обеих женщин повезли в отдел полиции. Вот что, со слов пенсионерки, последовало дальше:
- Я еле поднялась в кабинет, захожу, а там мой правнучек. Оказывается, мою внучку Кристину и его два дня держали в милиции. Смотрю: ребенок голодный, а внучка в истерике уже. Я не знаю, что они там с ними делали. Внучка упала на колени передо мной и говорит: «Бабулечка! Ну напиши им, пожалуйста, признание, ну что же они делают, ну напиши»! Как же можно было смотреть на все это?
Рассказ Тамары Игнатьевой прерывается на несколько секунд. После паузы, вытирая слезы, женщина продолжила.
- Я встала, вышла в коридор и говорю: давайте! Что хотите, буду вам подписывать! Хоть расстреляйте потом, мне уже все равно.
Бабушку сразу же завели в кабинет и усадили на стул. По словам женщины, сначала полицейские все писали сами, она лишь подписывала.
- Один говорил мне: пиши, что ты его в шесть часов зарубила и тут же вынесла.
- Помните ли фамилию того, кто это говорил?
- Они вдвоем были, один меня все время вешалкой тыкал в плечо. Потом телефон достал, начал кому-то звонить, смеялся и говорил: вот видите, я за несколько секунд это преступление раскрыл.
- Вы узнаете его в лицо?
- Какой-то с погонами милиционер. Но это дочка моя может сказать. Потому что она тоже видела, как он сотовый всем пихал и говорил: слушайте, слушайте, как она признается.
По словам Тамары Михайловны, ее квартиру полицейские осматривали раз десять.
Приходили толпами, доставали из шкафов и без разрешения забирали то, что им надо.
- Сотовый всегда лежал на столе, мне его дочка подарила, и вдруг исчез, – вспоминает старушка. – Все еще жду, может, отдадут…
А после очередного визита людей с погонами женщина обнаружила, что у нее порезан на кусочки телефонный провод.
- Милиционеры мне сразу сказали: не вздумай брать адвоката, он у тебя только деньги возьмет, а мы тебя жалеем, – вспоминает Тамара Игнатьева. – Доченька недавно собрала денюжек и наняла все-таки адвоката. А я его так пугаюсь, он спрашивает, а я ответить не могу. Всю жизнь у меня так, никому слова против не могу сказать…
С дочерью Тамары Михайловны мы беседовали по телефону. Она не отрицала слов, сказанных ее матерью. Лишь робко поинтересовалась, не будет ли гонений на их семью после выхода этого материала. Ведь сегодняшней ситуацией вроде как все остались довольны: и дело раскрыто, и никто не посажен.
ВЕРСИЯ ПОЛИЦЕЙСКИХ
Начальник отдела расследований преступлений против личности Темиртауского УВД Кусаин Шутояков встретил нас словами: «Это дело закрыто». Полицейский сразу дал понять, что времени у него мало, поэтому беседа была весьма лаконичной.
- Почему дело закрыто?
- В связи с тем, что мы нашли подозреваемого человека и дело прекратили.
- Вы нашли другого подозреваемого? Это не Тамара Игнатьева?
- Нет, мы не нашли другого человека, мы перешли с убийства на необходимую оборону и прекратили дело в отношении его матери. Экспертиза признала ее вменяемой, она вину свою признает.
- Получается, ей ничего не будет за то, что она убила и расчленила человека?
- Она, во-первых, не убила, она его ударила. Потому что он наносил ей телесные повреждения. После чего обнаружила, что он умер. Боялась полиции, расчленила тело и выкинула его. Вот и все.
- Ваша подозреваемая утверждает, что призналась в убийстве под давлением.
- Это кто вам так сказал?! Какое может быть давление? Она в присутствии адвоката давала показания, все это снималось на камеру.
- Она говорит, что полицейские двое суток держали в отделе ее внучку и двухлетнего правнука.
- Мы, во-первых, ее правнуков не знаем. А ее посадить мы не можем, ей уже за 70 лет. Пришла она с адвокатом, написала явку с повинной.
- Какие еще есть доказательства вины Тамары Игнатьевой, кроме ее устных слов?
- Это не устные слова, есть протокол ее допроса в качестве подозреваемого лица, она дала показания, потом провели ряд экспертиз.
- Какие именно экспертизы подтверждают ее вину?
- Я сейчас не помню, там же целых три тома. Я сейчас не могу сказать, но там были экспертизы, которые подтверждают ее слова. А вам зачем это? Даже ее родственники подтверждают вину Игнатьевой.
- Это те, которых держали в отделе полиции двое суток?
- Мы их не держали в полиции двое суток, их допросили в качестве свидетелей и отпустили.
Если забыть о том, что говорила нам Тамара Михайловна, и опираться лишь на доводы полицейских, получается следующая картина. Пенсионерка самостоятельно вынесла из дома два мешка, которые весили как минимум 80 килограммов. И, лихо закинув эту ношу себе на плечи, прошагала по ночному городу несколько километров, чтобы избавиться от тела в укромном месте. И это старушка, которая с трудом передвигается по дому и почти не видит!
Сейчас Тамара Михайловна и вовсе не выходит на улицу. Раньше она часами сидела с соседками на лавочке у подъезда, а теперь ей… стыдно. О ней писали почти во всех местных газетах, называли «убийцей» и «потрошителем». Но почему-то ни один корреспондент не пришел к ней лично и не поговорил…
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
[quote post="17083"]Захс-один из ОРГАНОВ[/quote]
Да ты ходячий рентген, как ты догодался? Да, я представитель частной прокуратуры и частного суда.
Sachs
13 апреля, 2010 в 21:01
Захс-один из ОРГАНОВ. Ну очень дорога ему честь мундира. Есть труп, есть признание,»есть мотив». Так какая разница-где голова и где доказательства? Много нестыковок? Так наша система и не то съест. Можно закрывать дело и передавать в суд. А суд это уже другая инстанция. Страшно в этой статье то, что убийца до сих пор на свободе.
Пиши Захс романы, будешь очень востребован на бульваре.
1
13 апреля, 2010 в 12:24
Приведу пример. В Карагандинской области есть совхоз Карагандинский.Вот там как-то убили одну бабульку прям дома у нее.Доблестные полицейские собрали в кучу всех когда-либо привлекавшихся и «честно проводя допросы»добились признания от всех,никто не отказался,все сознались.А через год случайно нашлась настоящая убийца,сейчас она отбывает свой срок в Коксуне.Значит в случае,который описан в статье есть вариант,что убийца настоящий и найден,но у него оказались какие-то ценности,то есть откупился как положено.А виноватую нашли,дело закрыли.
Олег
12 апреля, 2010 в 21:30
вот так же полицейские составляют свои версии, а потом вы возмущаетесь, читая статьи и называя их действия произволом
Олеся
12 апреля, 2010 в 14:51
Виктор Павлович, возможно вы правы, может так и есть, у бабушки и ее дочери с внучками железное алиби. Но про это как все другие подробности дела в статье отсуствуют. Я составил наиболее вероятную версию на свой взгляд из имеющейся информации.
Sachs
11 апреля, 2010 в 20:00
Да очень смешное убийство
Sachs
11 апреля, 2010 в 17:27
Захс, у вас получился роман Донцовой.
Олеся
11 апреля, 2010 в 12:40
………..смешно, у меня даже кот смеялся двое суток как я ему прочитал статейку!!!!!
sav.....!
11 апреля, 2010 в 07:45
[quote post="17083"]Ну не настолько тупые следователь. его начальник, прокурор чтобы связать на одном признании, такого не бывает.[/quote]
Ерунда. дело не в том что тупые, а в том чтобы «быстро и круто» повесить на кого-нибудь преступление. [quote post="17083"]Полицейские принялись искать убийцу. По всей видимости, они делали это очень рьяно, потому что жена одного из задержанных подозреваемых даже написала заявление в прокуратуру. Женщина утверждала, что полицейские под физическим давлением требовали, чтобы ее муж признался в этом убийстве.[/quote] Вот так и «раскрыли». На одних обомались, а старушку напугать – долго что-ли этим экзекуторам?
Захс, где голова? Очень простой вопрос! Если ты для себя все разложил по полочкам, то объясни как вписывается в твою (на мой взгляд лишенную логики ) цепочку факт того что до сих пор никто не может сказать где голова. Мое мнение – пьяные собутыльники убили в угаре. [quote post="17083"]Если убивал мужчина могли бы сложить труп в большой чемодан или баул и вынести ночью не тратья время на расчленение.[/quote]
Мужчину под два метра нереально «сложить» и упаковать ни в какой чемодан. Это и зобласти фантастики. А потом еще нести этот не менее чем я думаю 80-килограммовый чемодан. Уж слишком это будет привлекать внимание. Да и ни один пропитый алкаш не то что 70 кг, и 30 не унесет. Потому и расчленили. Захс, я посмотрел в инете как ты говорил задав в поиске «мать убила сына». Половина из того что я прочитал – мать убивает новорожденного, вторая половина – мать убивает сына в состоянии алкогольного опьянения или душевнобольная, и случаи когда мать умерщвляет смертельно больного сына. И лишь один случай убийства сына матерью в результате самообороны, эта мать через день пришла с повинной и сама все рассказала. И один случай – душевнобольная убила и расчленила малолетнего сына. Всё! Поэтому [quote post="17083"]Наберите в браузер просто «мать убила сына», получите сотни ссылок на аналогичные статьи.[/quote] не соответствует действительности. Следовательно нетипично чтобы здоровая нормальная женщина-мать убивала сына это раз, а уж про расчленение – это вообще ноль. нет такого! Всё-таки хотелось бы услышать версию «от захса» по поводу того что о голове никому не известно. Провал в памяти? А может банальнее всё и тот кто не убивал не может знать где голова?
skat
10 апреля, 2010 в 23:05
Sachs, да я и не настаиваю на невиновности бабушки. Но полагаю, Вы согласитесь, что в одиночку осуществить в.у. действия было бы для нее проблематично. И полицейским общаться с СМИ тоже надо более убедительно, хотя бы освежив в памяти некоторые обстоятельства дела. Их ответы формируют общественное мнение. Понимаю, у них несколько иной профиль, но если не можешь грамотно ответить на вопросы, адресуй корреспондента в пресс-центр ДВД или подготовь пресс-релиз. В отношении всестороннего контроля за делом, вспоминается другое дело. Парня (ранее судимого) обвинили в убийстве. Он дал признательные показания, нашлись свидетели и «железные» результаты экспертиз. И вдруг судья обращает внимание на лист дела с прошлыми похождениями подсудимого (справка о судимостях) и видит, что в день убийства парень находился в ИВС по подозрению в другом преступлении… На эту справочку никто не обратил внимания, включая адвоката, а сам парень запутался в датах. Вот такой вот контроль за законностью, полнотой и объективностью следствия. Ошибочку замяли, паренька отпустили. А в жизни все бывает, тут я с Вами согласен.
Виктор Павлович
10 апреля, 2010 в 22:26