Подорванный авторитет

Полицейские требуют опровержения

Две недели назад в нашей газете вышел материал под названием «Псевдосердечное признание». 70-летняя жительница Темиртау рассказала «Новому Вестнику» о том, что ее заставили взять на себя убийство сына. По словам пенсионерки, она написала признание под диктовку полицейских. Когда старушку привезли в отдел, где кричал от голода ее двухлетний правнук, сердце Тамары Михайловны не выдержало. Ведь 22-летняя внучка Игнатьевой вместе со своим сыном находились в полиции уже не первые сутки. По версии следователей, у пенсионерки был мотив избавиться от сына – он часто выпивал и поднимал руку на свою мать.
Версия следователей выглядит несколько иначе. Ее мы тоже изложили, однако, по мнению полицейских, не полностью. Но не думайте, что мы поленились. Полицейские, как известно, зачастую выражают свои мысли шершавым языком протокола, нам нередко приходится сокращать и редактировать их речь, чтобы сделать ее более удобной для восприятия. Но, конечно же, не во вред смыслу и содержанию.
Тем не менее в своем письме полицейские указывают на три, по их мнению, ошибочных детали. Во-первых, в статье не указано, что (цитируем) «уголовное дело было прекращено в связи с тем, что ее (Тамары Михайловны – ред.) причастность к совершению данного преступления была подтверждена материалами уголовного дела, проведенными по делу экспертизами и допросами свидетелей, то есть родственников подозреваемой, которым она рассказала о совершенном преступлении».
Скорее всего, тот, кто составлял претензию, просто невнимательно читал статью. Поэтому мы снова, и на этот раз без купюр и правки, публикуем интервью с начальником отдела расследований преступлений против личности Темиртауского УВД г-ном Шутояковым. Который встретил нас словами о том, что дело закрыто.
- Почему дело закрыто?
- В связи с тем, что мы нашли подозреваемого человека и дело прекратили.
- Вы нашли другого подозреваемого? Это не Тамара Игнатьева?
- Нет, мы не нашли другого человека, мы перешли с убийства на необходимую оборону и прекратили дело в отношении его матери. Экспертиза признала ее вменяемой, она вину свою признает.
- Получается, ей ничего не будет за то, что она убила и расчленила человека?
- Она, во-первых, не убила, она его ударила. Потому что он наносил ей телесные повреждения. После чего обнаружила, что он умер. Боялась полиции, расчленила тело и выкинула его. Вот и все.
- Ваша подозреваемая утверждает, что призналась в убийстве под давлением.
- Это кто вам так сказал?! Какое может быть давление? Она в присутствии адвоката давала показания, все это снималось на камеру.
- Она говорит, что полицейские двое суток держали в отделе ее внучку и двухлетнего правнука.
- Мы, во-первых, ее правнуков не знаем. А ее посадить мы не можем, ей уже за 70 лет. Пришла она с адвокатом, написала явку с повинной.
- Какие еще есть доказательства вины Тамары Игнатьевой, кроме ее устных слов?
- Это не устные слова, есть протокол ее допроса в качестве подозреваемого лица, она дала показания, потом провели ряд экспертиз.
- Какие именно экспертизы подтверждают ее вину?
- Я сейчас не помню, там же целых три тома. Я сейчас не могу сказать, но там были экспертизы, которые подтверждают ее слова. А вам зачем это? Даже ее родственники подтверждают вину Игнатьевой.
- Это те, которых держали в отделе полиции двое суток?
- Мы их не держали в полиции двое суток, их допросили в качестве свидетелей и отпустили.
Вторая важная деталь, которая, по мнению полицейских, не указана в статье, – это то, что после допроса в полицию были приглашены родственники пенсионерки Игнатьевой. И они подтвердили, что старушка действительно приходила к ним домой и рассказывала о случившемся. Полицейские сообщают нам в письме, что эти люди были допрошены и между ними провели очные ставки, после этого всех – и Тамару Михайловну, и ее родных – отпустили домой. Стражи порядка пишут нам, что при всем этом присутствовал платный адвокат, что время пребывания в полиции не превышало трех часов и что нетактичного и грубого поведения со стороны сотрудников полиции допущено не было.
И последнее важное, о чем сотрудники полиции считают нужным сообщить читателям «НВ», – решение о переквалификации и прекращении уголовного дела было согласовано с ДВД и прокуратурой области.
Перечислив все «непроверенные факты», авторы послания (подписанного начальником УВД Темиртау г-ном Кожахметовым) заявили, что статья (цитируем) «подрывает авторитет сотрудников органов внутренних дел Темиртау перед общественностью».
Редакция посчитала, что читатели непременно должны знать о реакции стражей порядка на нашу статью «Псевдосердечное признание». Перечислив все факты, которые полицейские считают «недостоверными» и «непроверенными», мы в свою очередь просим полицию ответить на вопросы, которые г-н Шутояков в разговоре с корреспондентом оставил без внимания:
1. Какие именно экспертизы указывают на вину пенсионерки Тамары Игнатьевой?
2. Кто может подтвердить подлинность всех проведенных по делу экспертиз?
3. Проводился ли следственный эксперимент, проверка показаний на месте? Если да, то просим обнародовать видеозаписи с этими материалами.

Популярность: 5%