У «Бегемота» отсудили моральную компенсацию

Популярный аттракцион назван источником повышенной опасности

ПЕРЕГРУЗКА
Адвокату Ерлану Ибраимханову и его помощнику Марине Строковой, которые представляли интересы обоих истцов, понадобился почти год для того, чтобы доказать районному правосудию вину развлекательного центра. Много времени ушло на техническую экспертизу экстремального аттракциона.
В результате специалисты сделали выводы о том, что башня свободного падения «Шторм» небезопасна для катающихся. Технические эксперты посоветовали, как можно уменьшить риски. Одна из их рекомендаций говорит о том, что нужно покрыть сиденье тележки поролоном, другая предлагает приделать к нему подлокотники, какими снабжают кресла в самолетах.
Стоя у здания суда, дедушка Коли Прохоренко продемонстрировал журналистам справочник по физике за седьмой класс, где приводится таблица кратковременных перегрузок, которые испытывает человек в современных летательных аппаратах. «Эксперты рассчитали нагрузку, которую испытывает позвоночник катающегося человека, – говорил он. – Она зависит от веса. У моего внука она была 200 килограммов, а у Кочерова 300. Как видно из справочника, это соответствует перегрузке при спуске космических кораблей типа «Союз». Получается, что человек, садящийся на аттракцион «Шторм», должен иметь подготовку космонавта или летчика-испытателя!»
- Чем больше загружена тележка, тем более плавно протекает процесс торможения, – отметила в своем решении судья. – При малой загруженности торможение носит резкий ударный характер. Что непосредственно отражается на пассажире…
В инструкции по эксплуатации аттракциона указан только верхний предел загрузки тележки. А для пассажиров опасным как раз является малая загрузка, при которой происходит более резкое торможение.
Судья обратила внимание на то, что взрослый мужчина, который весит в два раза больше ребенка, получил более легкую травму, повредив себе лишь один позвонок. В то время как школьник сломал сразу три позвонка.
Судья посчитала «Шторм» источником повышенной опасности, отметив, что «владелец аттракциона лишен возможности контролировать силу удара и воздействия его на тело пассажира при работе механизма».

«БЕГОПАРК» НЕ СОГЛАСЕН
Представляющий интересы «Бегопарка» юрист Геннадий Жмук требования истцов категорически не признавал. Дедушку Коли Прохоренко он упрекал в том, что тот всегда в подробностях рассказывал о случившемся журналистам. По мнению развлекательного центра, таким образом дедушка зарабатывал себе дешевую популярность. Во время прений юрист даже сравнил пенсионера с героем чеховского рассказа, который, упав в пьяном виде под лошадь, был счастлив попасть в газетную заметку и прославиться. Решением суда юрист остался недоволен.
- Мы не согласны, будем обжаловать вплоть до Верховного суда, – заявил он. – Потому что на самом деле аттракцион не является источником повышенной опасности. Мы не нашли в решении суда, в чем выразилась вина оператора или владельца «Шторма». Потому что мы эксплуатировали его согласно инструкции, которая была приложена заводом-изготовителем. Без согласия завода-изготовителя мы не имеем права производить в конструкции аттракциона какие-то изменения.

ПРОВЕРКИ
В свою очередь дедушка Коли Прохоренко, воспользовавшись тем, что на оглашение судебного решения собралась вся карагандинская пресса, обратился к властям:
- Я предлагаю властям обратить внимание на состояние детского отдыха. Я бы хотел, чтобы это дошло до слуха акима области, который бы обязал соответствующие службы, прежде всего МЧС, самым строгим образом постоянно контролировать детские развлекательные аттракционы в городе. И заставил бы владельцев отвечать за безопасность своих клиентов.
Присутствовавшие на оглашении сотрудники департамента по защите прав детей обещали написать письма в различные инстанции, чтобы те устроили проверки всех городских парков и развлекательных центров.
Кроме того, они рассказали, что, возможно, в скором времени казахстанские законы заставят владельцев аттракционов более ответственно относиться к своей работе.
- Развлекательная деятельность у нас в Казахстане не лицензируется и никак не контролируется, – пояснила главный специалист департамента Алия Саттыбаева. – Но после случая с Колей Прохоренко прокуратура области вносила свои предложения в Генпрокуратуру. И мы писали в комитет по охране прав детей. Нам ответили, что предложения направлены в Министерство индустрии и торговли. Я думаю, что в действующее законодательство внесут изменения, и развлекательная деятельность станет в Казахстане наконец лицензироваться. Если это произойдет, то государство будет проверять аттракционы.
- То есть, если в закон все-таки внесут изменения, это произойдет именно «благодаря» тому, что в Караганде травмировался ребенок?
- Точнее, благодаря дедушке Коли, его настойчивости. Возможно, есть еще люди, получившие травмы на каруселях. Но не все доводят дело до конца. Начинают, а потом бросают, думают: зачем мне эта волокита? Действительно, дело тут небыстрое. У Колиного дедушки на этот процесс ушел год.

Популярность: 3%