Без вины обвиненные?

Высокопоставленного чиновника и его подельницу отпустили из зала суда

«ОТМЕТКА» ЧЕКИСТАМ
Год назад оперативникам департамента КНБ поступил компромат на г-на Мусатаева. Некий «доброжелатель» рассказал комитетчикам, что начальник балхашского отдела строительства злоупотребляет должностными полномочиями при строительстве средней школы по государственной программе «100 школ, 100 больниц». Чекисты организовали проверку на этом объекте. Пока выявляли нарушения, чиновник отправился к сотруднику КНБ и попросил его организовать встречу с руководством комитета, пообещав заплатить 10 тысяч долларов, если на него не будут заводить уголовное дело. В КНБ решили «сымитировать преступную деятельность». После чего руководитель одного из отделов ДКНБ встретился с Ниязом Мусатаевым. Чиновник приехал к зданию карагандинского областного КНБ и передал чекисту 5 тысяч долларов. Оставшуюся часть взятки Мусатаев обязался передать после того, как будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Через несколько дней чиновник передал чекисту вторую часть взятки через Елену Барабанщикову. В тот же день и Мусатаева, и Барабанщикову задержали.

ОПЕРАЦИЯ «ПРОВОКАЦИЯ»
В суде Нияз Мусатаев свою вину не признал. Он заявил, что все его действия были спровоцированы сотрудниками КНБ, которые вымогали у него взятку. Говорил, что вынужден был согласиться, так как опасался за себя и свою семью. Чиновник рассказал, что ему поручили курировать строительство школы. Но сдача объекта постоянно откладывалась из-за нехватки денег, ведь строительство велось по старым расценкам. В июле 2008 республиканская бюджетная комиссия дополнительно выделила на возводящуюся в Балхаше школу 118 миллионов тенге, после чего общая сумма стоимости этого объекта составила 660 миллионов тенге. В декабре 2008 года был подписан акт о приеме объекта в эксплуатацию. И несмотря на то, что комиссия выявила ряд недоработок, школу открыли.
Строительством школы занималось ТОО «Агат 7». Елена Барабанщикова работала на этой фирме исполняющей обязанности директора. На суде обвиняемая рассказала, что встретится с одним из руководителей департамента КНБ, которого она до этого случая не знала, ее попросили сотрудники из отдела строительства. При встрече чекист показал Елене акт экспертизы, в котором значилось, что их фирма завысила сумму по сданному объекту на два с половиной миллиона тенге. По словам подсудимой, комитетчик намекнул ей, чтобы она «переговорила» с экспертом по этому поводу, после чего он сможет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А утром следующего дня в офис ТОО «Агат 7» пришел незнакомый мужчина, который принес 750 тысяч тенге, которые Елена должна была передать сотруднику КНБ. Опасаясь за себя и свою дочь, Барабанщикова выполнила все указания, данные ей работником отдела строительства, и при передаче денег была задержана чекистами. Подсудимая заверяла суд, что никаких выгод для себя при передаче взятки не преследовала и вообще результаты проведенной комитетчиками проверки ее лично не касались. Она признала факт посредничества при даче взятки, чистосердечно в этом раскаялась и просила суд не лишать ее свободы.
Несмотря на все доводы, которые привели в свое оправдание подсудимые, сначала их признали виновными по статье за дачу взятки должностному лицу, совершенную в крупном размере. В феврале в Казыбекбийском районном суде Мусатаеву дали три года колонии с конфискацией имущества, а Елену Барабанщикову приговорили к шести месяцам за решеткой. Оба подсудимых не согласились с этим решением и опротестовали его. 11 мая приговор районного суда был отменен коллегией областного суда. Уголовное преследование обвиняемых было прекращено с формулировкой «из-за отсутствия в их действиях состава преступления».
В Комитете нацбезопасности от развернутых комментариев пока воздерживаются. Лишь пояснили, что сейчас прокуратура готовит протест на это решение, кроме того, сами комитетчики также собираются его обжаловать. Чекисты недоумевают, почему районный суд принял во внимание доказательства вины подсудимых, а областной нет. И заверяют, что нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса во время следствия их сотрудниками допущено не было.

Популярность: 3%