Трагикомичный случай произошел недавно с сотрудниками Михайловского отдела полиции. По официальной версии, оперативники пытались доставить в дежурную часть 22-летнюю продавщицу, подозреваемую в скупке краденого. При задержании девушка якобы оказала сопротивление и укусила за руку майора.
Так выглядит картина произошедшего со слов полицейского, написавшего рапорт начальству. Действия карагандинки попали под статью Уголовного кодекса «Применение насилия в отношении представителя власти». Самой Кате не до смеха. Она рассказывает, что неприятности с законом у нее начались после того, как, работая в магазине, она приобрела у незнакомого парня сотовый телефон с сим-картой. Тот заверил ее, что трубка принадлежит его сестре. И для убедительности спокойно позвонил кому-то при потенциальной покупательнице.
- Я отдала ему две с половиной тысячи тенге. Как только он отошел, на телефон позвонила девушка, которая сообщила, что у нее только что украли мобильный. Я ей ответила, что мне только что его продали, – вспоминает рассказчица. – Потом я ей перезвонила, предложила встретиться на следующий день, сказав, что отдам телефон. Она ответила, что сама живет в Темиртау, и в Караганде плохо ориентируется. Мы договорились встретиться около ЦУМа, предварительно созвонившись. На другой день она мне не перезвонила. А позже ко мне на работу подошел тот самый вор вместе с сотрудниками полиции. Я призналась, что купила телефон, и рассказала обо всем.
Полицейские записали координаты Кати. И уже на следующий день позвонили, попросив выйти на остановку. Девушка рассказывает, что машина, на которой они за ней приехали, была без номеров, а сами стражи порядка были в гражданской одежде.
- Я вышла, они сообщили, что надо проехать в отдел. Я ответила, что сейчас не могу, так как дома осталась без присмотра парализованная бабушка. Они меня насильно запихали в машину, – говорит Катя – Я сдалась, только сказала, что надо позвонить маме, предупредить ее, что я ушла. В ответ полицейские начали хватать меня за руки и вырывать телефон. Я укусила одного из них за руку.
Ни в дежурной части, ни в кабинете следователя девушке так и не дали позвонить. Мало того, по ее словам, в ответ на требования сообщить родным, где она находится, полицейские стали угрожать ей, что закроют в камере с бомжами на пятнадцать суток. После непродолжительного спора, когда девушка написала объяснительную о покупке мобильного телефона, ее отпустили домой.
- Недавно я ходила на очную ставку с вором. Полицейские сообщили: они написали рапорт о том, что я кусалась. Тогда я потребовала дать мне направление на судебно-медицинскую экспертизу. У меня после встречи с ними до сих пор синяки не сошли, – говорит девушка. – Они сразу предложили уладить дело миром. Мы оба написали, что претензий друг к другу не имеем… Я сейчас думаю, проще попасть к бандитам в руки. Если они тебя обидят, ты можешь ответить. А тут полицейские имеют право ставить синяки, запугивать, а я должна молчать и даже не имею права позвонить родителям.
По словам руководства Михайловского ОП, Катя давно попала в поле зрения органов как скупщица краденых телефонов. В день верстки номера покусанный сотрудник Михайловского отдела полиции рассказал «НВ» свою версию случившегося. Правда, майор попросил не называть его фамилии.
- Если не было бы спроса, не было бы воровства, – заявил собеседник. – В первый день, когда мы пришли к ней в отдел, она сообщила, что оставила украденный телефон дома. А назавтра она заявляет, что потеряла телефон и внаглую смеется в лицо. Мы повезли ее в отдел. По дороге она начала кричать в форточки: «Люди, помогите!» и т.д. Начинала нам угрожать, пытаться кому-то звонить по телефону. Я не дал ей позвонить, за руки держал. Она брыкалась, пиналась, а потом укусила меня. В отделе еще шум подняла. После этого я прошел освидетельствование, врачи установили, что мне причинен легкий вред здоровью. Когда через несколько дней она пришла на очную ставку, она попросила у меня прощения и умоляла не писать на нее заявление. Что мне, воевать с ней, что ли? Я поэтому написал отказное заявление.
Популярность: 3%
Метки:ПолицияСоблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
а то что областная газета пишет “сотку”, не смущает?
колхоз какой то.
роман
25 июля, 2010 в 17:04
люди опомнитесь , какой еще стыд ??? 21 век. живите юридическими понятиями.
кино
25 июля, 2010 в 12:35
ну написали рапорт….легкий вред здоровью…..глядь девку может на бобло напрягем…….как не стыдно мужики(ну если мужики конечно) толпой на девушку да еще заяву написать …ну и кто вы после этого….а мадам посоветовал бы больше не цепляться ,а то в следующий раз вместо телефона они у вас легко найдут героин,а ты потом докажи что не твой …..
джахарка
23 июля, 2010 в 21:29
Виктор Павлович | 22.07.2010 в 18:25
Полностью с вами согласен. Но! Помилосердствуйте, Виктор Павлович! Какая законность? ОНИ “работают”! в одной СИСТЕМЕ! Не мной сказанно-это давно уже коммерческие структуры. У “них” свидетели запросто выпрыгивают из окон, из свидетелей мнгновенно превращаются в подозреваемые, а из последних-живо стряпаются обвиняемые. Простите меня, но у Вас либо розовые очки, либо Вы никогда не сталкивались с “представителями власти”. Это мы с Вами читаем книжки типа УК, УПК, ГК, а они в большинстве своем НИКОГДА! и не видели их живьем. Вы наверно и не знаете, ЧТО можно купить “за деньги”. Да уже давно существуют твердые расценки на всякого рода бумажки(типа дипломов) и услуги.
Пенсионер
23 июля, 2010 в 15:57
Да, вот такие милиционеры… И они еще хотят что б после этого их уважали. Ведут себя как быдло, а чуть что касается сразу рапорт писать бегут. Трусы…
Катя
23 июля, 2010 в 00:15
Ситуация не понятная. 1. Почему опытный сотрудник кримполиции (а его звание должно предполагат наличие опыта) не произвел выемку вещественного доказательства (краденого телефона) безотлагательно? Это необходимо для закрепления доказательной базы по факту кражи. 2. Что значит “подозреваемая в скупке краденного”? Было ли возбуждено уголовное дело по факту скупки краденного в отношении продавщицы? Скорее всего нет, так как статья труднодоказуемая, а с такими “майорами” и вовсе бесперспективная. В этом случае полицейские просто не имели права так говорить и нанесли моральный вред девушке. 3. В каком качестве продавщица была допрошена в полиции? Если в качестве свидетеля ( а иначе и быть не могло) почему ее не пригласили повесткой, а фактически произвели принудительный привод без соответствующего постановления, а следовательно – противозаконно – девушка от явки по повесткам не укланялась и постановление о приводе ей не представили. 4. Почему не указана фамилия майора. Он должностное лицо на госслужбе. Скрывает фамилию – пусть идет на базар китайской лапшой торговать. Непонятно почему майор не произвел выемку телефона по закону, а вдруг противозаконно потащил свидетеля силой. Интересный ход если бы продавщица заявила, что раньше этого майора не видела или просто забыла (поди докажи обратное!), полицейские не представились и силой затащили ее в машину без номеров. А она просто защищалась. Если так работают майоры, чего ждать от простых сержантов? Кстати, на публикации в СМИ по закону должна реагировать прокуратура. Посмотрим какова будет реакция…
Виктор Павлович
22 июля, 2010 в 18:25
Классическая провокация. Подстава. Если это задержание, то надо было все оформить “по закону”. А писать заявление за укус-смешно. Думать надо было каким-нибудь другим местом-например мозгами (если таковые имеются) когда писал заявление на работу в мусарню. Чучело.
Гость
22 июля, 2010 в 13:30
Ужасссс
-как мерзко и отвратительно слушать этот лепет, МИЛИЦИОНЕРЫ- будьте мужчинами ))) как может одна девушка напасть на вас???
К вам если пападеш- здоровым не выйдеш, и после вы-же напишети что на вас напали…
АзияЮлия
21 июля, 2010 в 22:39
Интересно как-то получается. “Легкий вред здоровью” при укусе за руку.
У меня была закрытая черепно-мозговая травма, вся голова разбитая и в синяках, оторванное ухо и 3 недели на больничной койке… И тоже… Легкий вред здоровью )))
Иван
21 июля, 2010 в 17:16