Монополист крайний
В гибели кур виновата компания «Караганды Жарык»
В минувший четверг экономический суд поставил точку в споре между энергопередающими компаниями. Виноватым в гибели кур на птицефабрике «Курма» признали ТОО «Караганды Жарык». Именно этот монополист, а не «КРЭК» прекратил подачу электричества на производство.
Теперь руководство агрофермы «Курма» точно знает, что подавать иск надо на ТОО «Караганды Жарык». И требовать с этой энергопередающей компании деньги за причиненный материальный вред. Свои убытки руководство птицефабрики оценивает в полмиллиарда тенге. Ведь по вине монополиста производство осталось без электричества. Именно он прекратил поставку энергии на подстанцию «Карагандинской региональной энергетической компании», от которой питается агроферма. В итоге электричество до «Курмы» не дошло. Это привело к отключению системы вентиляции. На пять часов производство оказалось без света. Тысячи кур задохнулись.
- Конечно, компания «Караганды Жарык» свою вину не признает, – говорит директор юридического департамента ассоциации «Гефест», в которую входит «КРЭК», Олег Васильев. – Ее юристы в оправдание говорили: мы отключили электроэнергию, потому что «КРЭК» должен был нам около восьми миллионов тенге. Да. Но долг мы уже погасили. И еще дело в том, что перед отключением нам должно было прийти уведомление в письменном виде. Но бумага к нам не поступала. А «Караганды Жарык» просто взял и выключил рубильник. Поэтому «КРЭК» никаких мер не мог принять, чтобы не причинять ущерб птицефабрике.
Несмотря на поражение, ТОО «Караганды Жарык» так просто не сдастся. Вполне вероятно, что монополист подаст апелляцию. А это значит, что с претензиями об ущербе птицефабрике придется еще подождать.
Популярность: 2%
Метки:Караганды ЖарыкКомментариев на новость Монополист крайний: 2
Добавить комментарий
сообщите нам об этом, чтобы мы могли исправить.
Если у вас возникли дополнительные вопросы по теме статьи, напишите нам на vestnik@nv.kz.
Комментируя, высказывайтесь корректно и по возможности аргументировано.
Соблюдайте правила, принятые на нашем сайте.
Похожие записи
Не профессионально отключили, предупреждать письменно просто необходимо, а отсутсвие этой столь небходимой бумаги как уведомление абсолютно достаточно что бы проиграть суд, и если будет доказано что отключение произошло, не аварийно, так как аварийное отключение должно быть для птичников не более 24 часов. Не исключено что, какую нибудь тупость придумают, типа “спутниковые антенны опасны и вредны”, и ведь в тупую “пролезут” не без помощи судей конечно. Как бы там не сложилось, сильно сомневаюсь что 500 млн. взыщут, уж эту цифру легко уменьшить в разы. Тем не менее взыскать необходимо, и хотя бы частично с долностных лиц Жарыка поскольку деньги то в Жарыке наши, расчитанные по тарифу на определённые расходы и согласованные с антимонопольным комитетом. Хорошо было бы, если антимонопольный комитет проконтролировал а лучше ещё и сообщил НВ из какого источника произвели выплаты. Предполагаю что выплаты могут быть из инвестиционных денег так как Жарык усиленно раздаёт юридическим лицам предписания на установку многотарифных счетчиков под угрозой отключения, хотя это инвестиционная программа и расходы заложены в тариф а потом отчитаются о выполнении инвестиционной программы, хотя юр. лица за свой счет устанавливают счётчики.
Михаил
19 августа, 2010 в 00:25
Ну вот, справедливость восторжествовала.В следующий раз будут думать, прежде чем шантажировать своим рубильником.
NGH
18 августа, 2010 в 13:43